60.000 KM Y QUEDA ENTRE PINTO Y VALDEMORO
Dicen que nuestras cigüeñas pueden vivir perfectamente 25 años aunque hay un récord constatado de 39. Hace 13, en el verano de 1999, fue anillada en el nido donde nació, en Avenches, Suiza, una cigüeña hembra, y hasta hoy tenía el récord mundial de seguimiento por baliza, que además fue el primer transmisor satelital funcionando con energía solar que se usaba en Suiza. Se la llamó Max en honor a Max Bloesch, quien reintrodujo las cigüeñas en Suiza tras su desaparición. Aunque luego se descubrió que era una hembra, se mantuvo el nombre. Como sabéis, las cigüeñas blancas migran tradicionalmente desde sus lugares de cría en Europa hacia África por dos diferentes rutas. En el continente negro pasan el invierno. Ida y vuelta suponen 20.000 km peligrosísimos, y los peligros menos evidentes pero más reales y con peores consecuencias son la destrucción de los humedales y la agricultura intensiva además de la destrucción de hábitats en las rutas migratorias. Una foto de Max:
Max comenzó su primera aventura el 12 de agosto de 1999, un mes después de salir del nido. Un impulso viajero la llevó al sur, pasó el Estrecho de Gibraltar, y se quedó en Marruecos a pasar el invierno. En abril del 2000, volvió a cruzar el Estrecho en dirección norte y llegó hasta Madrid, donde conoció las bonanzas de un basurero. En agosto, de nuevo cruzó el Estrecho, pero esa vez probó a quedarse en Argelia. En abril de 2001 cruzó el Estrecho de nuevo hacia el norte, pasó unas semanas en Francia, visitó su futuro lugar de cría en el lago Constanza, Alemania, y llegó hasta Suiza.
Volvió una tercera vez al norte de África en agosto, allí pasó de nuevo el invierno para después volver hacia Alemania, esta vez más tempranera, en marzo, porque encontró una pareja de la que se separó. Cambió de lugar, encontró una nueva pareja y se instaló en un nido. Así siguió viajando de Europa Central a Marruecos durante sus primeros 8 años. De allí volaba al lago Constanza para criar, lo que hizo por primera vez en 2002 y con mucho éxito, pues logró sacar adelante casi 3 pollos al año, cuando en la zona la media no llega a 2. Después prefirió pasar los cálidos inviernos de Andalucía, disfrutando de la tarde soleada junto al Guadalquivir, por ejemplo, para volver a criar a Europa Central, y no llegando hasta África. Al día podía recorrer entre 100 y 300 km, y con viento favorable, hasta 400 km. Recorrió más de 60.000 km volando en viajes migratorios año tras año.
El 17 de febrero de 2010, el Museo de Friburg, que realizaba el seguimiento, decía: "Max vuela lentamente hacia Suiza. Ayer se quedó en el valle del Ródano. Con vientos favorables, podría llegar mañana a Suiza, si continúa a pesar de la nieve que hay por todo el trayecto". El día 22 de febrero, 5 días después, Max llegó a su lugar de anidación de años anteriores, donde estaba por esas fechas ya incubando. Parece que recorrió la última etapa de 400 km en una sola tarde.Y allí le hicieron la foto, en el nido, después de su largo viaje.
Decenas de miles de kilómetros de peligros para morir supuestamente golpeada con un tendido eléctrico entre Pinto y Valdemoro, en Madrid. Cuando desde el Museo de Friburgo se dieron cuenta de que la baliza no señalaba movimientos y que indicaba que la temperatura de Max había descendido vertiginosamente, avisaron a SEO/BirdLife, que se personó en su búsqueda con los datos de posición. Y esto encontraron:
Este año estaba pasando las noches en Vallecas y buscando su alimento en el Parque Regional del Sureste. En el año 2000, cuando Max iniciaba su vida viajera volando sin cesar, al menos 150 cigüeñas murieron sólo en Sevilla debido a los postes eléctricos. Max había sorteado todos los peligros hasta ahora.
En su 10º cumpleaños, la ornitóloga Katja Alves escribió un bonito libro de su vida, desde su primer vuelo de prueba a África y su primera relación de pareja, explicando sus viajes migratorios y aventuras.
Por David Nieto Maceín.
EL TEMPORAL GALLEGO, LOS DELFINES Y EL HOMBRE
Estos días un temporal que se ha bautizado como
Nicki ha llegado a Galicia con vientos huracanados. Ha dejado en las playas los
cadáveres de decenas de cetáceos, en total parece que 37 ejemplares, sobre todo
en Pontevedra. Unos 20 delfines comunes, 4 delfines listados, 6 marsopas, un
inmaduro de delfín mular y otros cuya especie desconozco.
Pero hay que hacer notar que 4 marsopas habían
sido atacadas por delfines mulares (arroaces como se les conoce en la región) y
según las fuentes consultadas, parece que sólo un ejemplar pudo -presumiblemente-
morir por causas naturales, pues el resto de los cadáveres tenía signos claros
de haber muerto por enmalle en redes de pesca, incluso gran parte de ellos tenía
la aleta caudal amputada (lo que es indicativo de haber muerto enredados en
artes de pesca). Esto es lo que quería resaltar aquí. Es decir, que no es el
temporal en sí lo que causa las muertes sino que han muerto, seguramente, de
forma accidental en artes de pesca y el temporal ha sacado sus cuerpos a
tierra.
¿Cuánto estará sucediendo en la mar cercana a
nosotros de lo que no nos enteramos? Además de la masacre que supone la pesca
comercial ¿tenemos idea de la masacre de cetáceos que está sucediendo a
nuestras espaldas?. Podéis buscar las respuestas en vosotros mismos en la
pescadería.
David Nieto Maceín.
David Nieto Maceín.
ZIFIO DE TRAVERS. EL MISTERIO DEL GRAN AZUL.
Los zifios son una familia de cetáceos que tienen la particularidad de ser
muy esquivos y, por tanto, misteriosos. Se han descrito 21 especies pero se
cree que puede haber más y que aún no se conocen. El que haya en los océanos
especies de grandes mamíferos aún por conocer supone un enorme misterio de la
Naturaleza. Hoy día, es de especies “sabias” el pasar desapercibidas para el
humano. Emergen una mínima parte del cuerpo para respirar y huyen de los
humanos, además de vivir en aguas profundas. Algunos se han descrito sólo a
partir de ejemplares varados, por lo que no se sabe prácticamente nada más de
ellos.
La mayoría de los zifios tiene sólo un par de dientes o dos pares. En
algunas especies, las hembras no tienen dientes. Y su hocico es largo.
En las aguas españolas está presente el zifio de Cuvier, el cetáceo más difícil
de observar. Muchos aparecen muertos en Canarias siempre coincidiendo tras
pruebas militares o prospecciones petrolíferas bajo las aguas, lo que parece
claro que afecta al sistema auditivo y/o ecolocalizador de los cetáceos de
grandes profundidades especialmente.
El zifio de Travers fue una de esas especies que se describieron a partir de
un ejemplar varado, en este caso eran sólo huesos ya encontrados en una isla
neozelandesa en el s.XIX. Se los tuvieron que imaginar, como en el dibujo de arriba, pues no habían sido capaces de ver ninguno vivo. Hasta casi un siglo después no apareció algún resto
más en una isla de Nueva Zelanda, en la bahía de Plenty, que se reconoció de
la misma especie, y sólo aparecieron, más de un siglo después, restos de otro zifio
en la mítica isla Robinson Crusoe, en aguas chilenas, que se clasificaron al
principio como nueva especie (que se bautizó como zifio de Bahamonde) pero estudios
genéticos posteriores determinaron que se trataba de la misma especie
encontrada en Nueva Zelanda. ¡Era otro esqueleto del misterioso zifio de
Travers!. Y hasta ahora no se sabía nada más sobre este enigmático ser de las
profundidades. Pero en diciembre de 2010 aparecieron dos ejemplares varados,
que desgraciadamente murieron, en una playa del norte de la isla norte de Nueva
Zelanda, también en la bahía de Plenty como aquellos pocos restos aparecidos en
la isla hace 60 años. Una hembra y su cría. Se publica ahora. 
En realidad, y
aunque los científicos protagonistas del hallazgo estarán dando saltos de alegría,
personalmente me parece una pena no sólo porque hayan muerto una hembra y su cría
sino, incluso, porque no me gusta que se desvelen todos y cada uno de los
grandes secretos de la Naturaleza. Aún no ha sido visto con vida ningún
ejemplar de esta especie, lo que tiene un mérito inconmensurable para estos cetáceos
en el s.XXI. Un mamífero marino que nos hace ver que, en realidad, no somos tan
omnipotentes.
Si animales tan grandes, mamíferos, han sido invisibles todavía para los
ojos humanos en las aguas profundas del océano, ¿qué no habrá en la VIDA
pequeña y profunda en el gran azul? ¿Cuántos secretos nos guardan aún los
zifios?. Sabemos más del mundo estratosférico y de otros planetas que de la
parte azul de nuestro propio Planeta Azul… ¿Es comprensible esto?.
David Nieto Maceín.
EL BOSQUE DE OJNARE ESTÁ AMENAZADO
En Suecia, hay una isla, en el mar Báltico, que
se llama Gotland. Una isla muy bonita y sobre todo con una naturaleza autóctona
única. Al norte de la isla está el bosque de Ojnare. Un bosque primario entre
dos áreas de la Red Natura 2000 donde viven especies amenazadas y endémicas.
Incluso tiene un bosque natural de bonsáis. La zona más sensible de Gotland.
Ahora resulta que hay un proyecto minero
para explotar la caliza que va a destrozar un bosque primario que iba a
convertirse en Parque Nacional. La empresa
minera finlandesa Nordkalk quiere explotar masivamente la piedra caliza y el
gobierno sueco podría estar de acuerdo. Además de destrozar el bosque primario,
se contaminarían los humedales adyacentes y con riesgo de salinización de
acuíferos.
La tierra tiembla y el agua muere por la
codicia humana en todas partes…
Medio Ambiente de Suecia dice que no,
Recursos Naturales dice que no, pero el Juzgado Medio Ambiental quiere
permitirlo y ya están cortando árboles y construyendo la carretera aunque
todavía no está nada claro que tengan permiso. ¿Cómo puede un Juzgado dar estos
permisos legalmente?. El gobierno de la isla, cobardemente, no ha apelado, y
dice que se puede “supervisar” lo que hacen. ¿De qué manera? ¿Esperando a que lo hayan
destrozado con las máquinas? ¿Qué es lo que van a supervisar?. Los habitantes de la isla se movilizan pero necesitan más apoyo.
Podéis ayudar firmando la petición aquí: http://www.thepetitionsite.com/127/892/434/stop-mining-in-ancient-swedish-forest/
Se trata, como siempre… destrozar el futuro de un
lugar, de su gente, de su naturaleza… destrozar la vida… a cambio de dinero
fácil. Después a los niños se les dirá: “Aquí estaba el
bosque de Ojnare”…
Os dejo un vídeo con el bosque y lo que está pasando.
David Nieto Maceín.
LA BELUGA QUE IMITA Y OTRAS APRECIACIONES
En estos días se dieron a conocer,
lo habréis visto quizás en medios de comunicación, los resultados de estudios
que se llevaron a cabo con una beluga llamada NOC. Vimos las imágenes de la beluga Noc imitando
voces humanas. Pero no nos contaron su verdadera historia. Ella vivía feliz,
libre, recorriendo las frías aguas árticas con su familia, hasta que se cruzó
con cazadores inuits en 1977. La capturaron, fue vendida y trasladada a una
piscina para siempre. Un encierro triste, terrible, en el que cercenaron su juventud,
su libertad y la despojaron de su familia hasta su muerte 30 años después. Durante
ese tiempo, en los años 80, descubrieron su habilidad para imitar las voces
humanas como nunca habían visto en ningún cetáceo. El descubrimiento se publicó
entonces, hace 27 años, pero ha aparecido ahora en Current Biology. Aunque la televisión nos mostró a Noc aparentemente contento imitando voces graciosas, Noc
murió hace 5 años porque ya sabemos que las belugas en cautividad mueren antes
de tiempo.
¿Qué es una beluga?
En los medios de comunicación
se decía que era una ballena. En realidad, las belugas no son ballenas.
Son odontocetos (cetáceos con dientes, no con barbas), con un antepasado común
con los delfines hace unos cuantos millones de años. Viven en aguas árticas y
subárticas. Son blancas y no tienen aleta dorsal aunque sí una cresta dura que
les permite abrir el hielo en determinados momentos. Su melon (esa prominencia
en la frente característica de cetáceos de aguas profundas que les permiten un
sistema de ecolocalización más evolucionado) es voluminoso y deformable. Es una
característica de la beluga el poder moverlo voluntariamente mientras emite
sonidos para modular la ecolocalización enfocando los ecos. En su caso es muy
importante para encontrar respiraderos bajo el hielo (polinias) e incluso
burbujas de aire atrapadas bajo el hielo.
Con ese sistema de radar tan impresionante, ni qué decir tiene que son
hipersensibles a la contaminación sonora provocada por humanos. Esto se ha
estudiado en algunos lugares y se ha visto que se mudan de los mejores sitios para evitar el tránsito de embarcaciones a motor, y que reducen muchísimo sus
vocalizaciones después de haber sido expuestas al ruido de un buque. Huyen de
los grandes barcos alejándose hasta 80 km para evitar el ruido de sus motores y se
ha visto que los grupos se disgregan, y los individuos muestran falta de
sincronía en el buceo.
Usan muchos sonidos para la ecolocalización y también comunicación social. Usan
sonidos de alta frecuencia, producidos por los sacos nasales a través del espiráculo,
para comunicarse, tan agudos que se las llama “canarios marinos”. Esa es la habilidad que llevó a Noc a imitar sonidos humanos estando en una piscina.
Como los delfines de río, rorcuales y
sus parientes más cercanos, los árticos narvales, sus cervicales no están
fusionadas por lo que pueden girar la cabeza y esto les viene fenomenal para buscar sus presas en los fondos marinos y les permite más maniobrabilidad en perjuicio de la velocidad que no necesitan;
son incluso capaces de nadar hacia atrás.
Las belugas llegan a medir más de 5 metros y pesar más de
una tonelada y media. Pueden bajar a mucha profundidad
(documentándose hasta casi 900
m). Viven en grupos y en verano se reúnen en inmensos grupos de cientos o miles de ejemplares que entran en
aguas costeras y estuarios, donde se frotan con la grava del fondo para
eliminar la piel vieja que, al contrario que otros cetáceos, mudan.
En la naturaleza, libres y felices, viven tanto como una persona: 60 años, 70, 80…siempre y cuando no haya ninguna intervención humana.
Las subpoblaciones de belugas que se congregan en estuarios sufren la
contaminación significativamente. Pesticidas y metales pesados se encuentran en
sus órganos vitales en estas poblaciones y esto lleva a trastornos del sistema
inmune y un nivel altísimo de cánceres hasta el punto de ser sólo comparable al
diagnosticado en humanos y animales domésticos.
La antigua caza comercial por parte de balleneros llevó a las poblaciones de
beluga a la disminución generalizada. En Europa se usaba la sustancia del melon
para lubricar relojes y motores y como aceite para los faros. Después se le
dio, desgraciadamente, uso a su piel y esto llegó hasta entrado el s.XX. Se
mataban decenas de miles de belugas para estos absurdos menesteres. Cuando
comenzó a sentirse la sobrepesca por culpa de la creciente industria pesquera,
se culpó a las belugas, como se hizo con otros mamíferos marinos, de la
desaparición del pescado o de competición por el recurso, por lo que se mataron
masivamente.
Las belugas han sido tradicionalmente capturadas para ser encerradas en
piscinas de exhibición. Belugas nacidas libres, en el océano ártico, viviendo
con sus familias, eran apresadas y llevadas a las ciudades ya desde el s.XIX y
encarceladas entre las paredes de míseras piscinas para que los visitantes de
espectáculos se rieran de sus gestos financiando el destrozo de sus vidas.
Actualmente está prohibido en algunos lugares y en otros no. Rusia sigue
capturando y vendiendo a acuarios. La mayoría de las belugas que hay en
acuarios han sido capturadas en la naturaleza. Por supuesto, suelen morir
bastante pronto. En los primeros años tras la captura, la mitad de ellas ya ha fallecido y se capturan otras para sustituirlas. En 2003 llegaron a Valencia dos belugas. La ley prohíbe la captura, por lo que el Oceanario las trajo procedentes de cautividad, concretamente desde Argentina. Pero sabiendo que a Argentina llegaron sustraídas del Mar Blanco, en Rusia, donde nacieron.
Aquí os dejo un vídeo de unas belugas cautivas que viven en China en una
piscina de aguas heladas donde se hizo una competición de apnea. Una buceadora
que no podía subir por sí misma, fue salvada por las belugas, que la ayudan a
emerger.
Por David Nieto Maceín.
ENCUENTRO CON EL CACHALOTE.
Os dejamos hoy este vídeo maravilloso para soñar...
Encuentro en el océano con un gigante del mar: el cachalote.
Tanto poder, tanta mansedumbre y tanta dulcura en las aguas profundas del inmenso azul...
A cada uno le evocará los sentimientos y sensaciones que sean... Que disfrutéis y lo uséis para pensar
qué hemos hecho, hacemos y podemos hacer.
RESULTADOS AGRIDULCES DE LA REUNIÓN DE LA CBI
Aquí os dejo lo que pasó en la última reunión de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) en Panamá:
La peor y más novedosa noticia es que Corea del Sur va a empezar a cazar ballenas, como hace Japón, con “fines científicos”, lo que tuvo una condena generalizada de decenas de países. No existe ninguna excusa válida para asesinar ballenas, ni científica, ni comerciales, ni de ninguna clase.
-1º/ lógicamente, no se puede eliminar a una especie para estudiarla
-2º/ hoy día hay técnicas de investigación que eliminan la necesidad de matar
para cualquier investigación del tipo que sea.
El desgraciado documento que se redactó hace 60 años y que deja vía libre a la matanza si es científica ha sido un calvario para las ballenas. Japón, Noruega, Islandia y Dinamarca (que tiene a Groenlandia e Islas Feroes) y ahora también Corea del Sur, son los países que siguen apoyando la matanza indiscriminada de cetáceos. Corea, dejando a todos boquiabiertos, dijo que cazan ballenas tradicionalmente y que hasta la moratoria de 1986 mataban al año un millar de rorcuales aliblancos (catalogados como especie amenazada) y que ahora la población se ha recuperado. ¡Increíble afirmación!.
Se excusa con la rancia y cínica idea de que los cetáceos depredan sobre el pescado y su proyecto es analizar sus hábitos alimenticios, que es la coartada de estos países hipócritas para las matanzas. Si fuera cierto que su objetivo fuera estudiar sus hábitos alimenticios, hoy día no hay excusa para matarlas para ello. 
Pero es que Corea ya comercializa con la carne de ballenas que matan adrede y que dicen que mueren por ahogo enmalladas accidentalmente. Cada año, Japón asesina un millar de ballenas, la mayoría rorcuales aliblancos, y lo hace sin escrúpulos y de forma ilegal en el Santuario Ballenero Mundial de la Antártida.
En Japón se recogieron muestras de carne para análisis genético y se descubrió que venden carne de ballena, lo que constituye delito, y además, proveniente de “caza científica” y de especies protegidas. En 2007, Japón dijo que iba a volver a matar yubartas, 50 al año, y matar unas 1000 ballenas al año. Australia ha sido uno de sus principales opositores y ha denunciado a Japón a la Corte Internacional de Justicia para que lo impidan. Japón mata anualmente además miles de cetáceos no regulados por la CBI. En la ciudad de Taiji, los delfines son arponeados a muerte en el espectáculo más terrible del mundo. Japón ha propuesto una cuota costera de captura de rorcual aliblanco, por primera vez en muchos años, lo que ha recibido una enorme oposición. La propuesta ha sido rechazada o, al menos, pospuesta.
Australia y Nueva Zelanda se han opuesto rotundamente en contra de Corea como lo estaban de Japón. El ministro de Exteriores de Nueva Zelanda ha dicho que cualquier acción hacia la caza de ballenas en aguas neozelandesas va a tener consecuencias muy serias.
Sea Shepherd ha prometido una campaña contra Corea del Sur si intenta cazar ballenas. Aunque si cazan en aguas surcoreanas no podrán enfrentarse directamente.
Las cuotas de caza de subsistencia para los aborígenes se renuevan para Alaska y Rusia, que no podrán cazar 336 ballenas francas al año en 6 años sino un máximo de 67 al año. En el Pacífico Norte un máximo de 744 ballenas grises en 6 años con un máximo de 140 al año.
Se renueva también para el archipiélago caribeño de San Vicente y Las Granadinas, con un máximo de 24 en 6 años (o 4 al año). Los países latinoamericanos, unidos en el que se llama Grupo de Buenos Aires, protestaron porque en este archipiélago no se han cumplido los requerimientos que se exigen y, como expuso la organización WSPA, repetidamente se asesinan madres con crías y matan con métodos crueles
como perforar corazón y pulmones, y gran secretismo.
Se ha firmado una absurda sentencia de muerte para más de 20 yubartas en un lugar donde hay turismo fuerte y otras muchas opciones de supervivencia. En realidad, la carne de ballena es consumida allí por paladares exquisitos con bolsillos llenos, y las ballenas aportan dinero por el turismo. En realidad, como dice la Coalición del Caribe Oriental para la Conciencia Ambiental, no pueden permitirse el lujo de que se cacen ballenas, puesto que esto tiene un impacto devastador para el país en beneficio de unos pocos ricos.
Para Groenlandia se rechazó la caza aborigen de 1326 ballenas en los próximos 6 años, incluyendo yubartas, rorcuales, etc. Pero Groenlandia no ha cumplido los requisitos científicos ni reconoce que comercializa carne de ballena, por lo que se les acusa de caza comercial encubierta. Hace dos años,
consiguió que se les permitiera matar 27 yubartas en el Atlántico Norte con la excusa de caza de subsistencia aborigen. Estas ballenas se reproducen luego en República Dominicana, donde tienen un Santuario. A partir de fin de año que termine su cuota, no podrán matar más… esperemos que no consigan
mucho hasta entonces. No obstante, habrá que estar al tanto de sus actividades delictivas, pues Dinamarca y Groenlandia están pensando en la posibilidad de desafiar a la CBI como lo ha hecho tradicionalmente Japón con tremenda chulería.
Se podría objetar que la caza aborigen debería ser permitida pues es un modo de subsistencia indígena desde tiempos inmemoriales. Pero lo cierto es que hoy día la carne termina siendo vendida a alto precio en el mercado, lo que cuestiona la necesidad real de destruir el patrimonio natural y la vida de estos animales. Japón y Corea del Sur votaron a favor de la subida de la cuota y países que Japón tiene comprados.
República Dominicana es uno de los países que se opone a la caza de yubartas en Groenlandia. De hecho, en la bahía de Samaná, donde crían estas ballenas, la observación de yubartas aporta 2.3 millones de dólares al país en esos dos meses y medio de temporada.
Se ha rechazado la propuesta de creación del tan necesario y deseado Santuario en el Atlántico Sur que había sido pedido por los países latinoamericanos y que ha sido respaldado por el 65% de los países de la CBI. Lo malo es que la CBI establece que tiene que aprobarlo el 75% de los países y Japón y sus aliados (países pobres a los que paga por el voto) han destruido la iniciativa. Ahora hay que esperar a 2014 para la próxima reunión.
WWF dice que sí que ha habido pequeños avances hacia la conservación de los cetáceos en la reunión puesto que se han validado iniciativas para reducir contaminación marina y las graves molestias sonoras de la industria submarina y se preocuparon por la amenaza de explotaciones petrolíferas y de gas en las aguas del Ártico, especialmente en Shakalin, cerca de la zona de alimentación de las últimas ballenas grises del Pacífico Norte, en Rusia.
Panamá propone crear corredores para la navegación en la Bahía de Panamá y en el Caribe y así evitar colisiones con ballenas en un 93%, sobre todo yubartas. La Fundación Marviva y el Instituto Smithsonian cooperaron con las autoridades del país para esta iniciativa y crearán unas cartas de navegación. EEUU presenta también dos propuestas de tráfico marítimo para reducir colisiones con rorcuales azules y otros cetáceos en la costa oeste.
Se debatió sobre la posibilidad de que la ONU controlase las matanzas delictivas en alta mar, fuera de control… pero algunos países se opusieron y la propuesta no ha salido adelante.
La CBI ha creado un fondo para los pequeños cetáceos y se une a la conservación de especies al borde de la extinción como la vaquita mexicana, de la que quedan menos de 200 individuos, y el delfín de Maui en Nueva Zelanda, con 55 individuos,
pidiendo a México y Nueva Zelanda que eviten la muerte accidental por redes de enmalle, su peor amenaza, prohibiéndolas totalmente. Holanda, Gran Bretaña, Italia y Francia han aportado fondos para métodos alternativos.
300.000 cetáceos mueren al año por enmalle en redes de pesca. Uno cada dos minutos.
David Nieto Maceín.
Director de la organización Naturalistas por las Generaciones Futuras (ANAGEF)
La peor y más novedosa noticia es que Corea del Sur va a empezar a cazar ballenas, como hace Japón, con “fines científicos”, lo que tuvo una condena generalizada de decenas de países. No existe ninguna excusa válida para asesinar ballenas, ni científica, ni comerciales, ni de ninguna clase.
-1º/ lógicamente, no se puede eliminar a una especie para estudiarla
-2º/ hoy día hay técnicas de investigación que eliminan la necesidad de matar
para cualquier investigación del tipo que sea.
El desgraciado documento que se redactó hace 60 años y que deja vía libre a la matanza si es científica ha sido un calvario para las ballenas. Japón, Noruega, Islandia y Dinamarca (que tiene a Groenlandia e Islas Feroes) y ahora también Corea del Sur, son los países que siguen apoyando la matanza indiscriminada de cetáceos. Corea, dejando a todos boquiabiertos, dijo que cazan ballenas tradicionalmente y que hasta la moratoria de 1986 mataban al año un millar de rorcuales aliblancos (catalogados como especie amenazada) y que ahora la población se ha recuperado. ¡Increíble afirmación!.
Se excusa con la rancia y cínica idea de que los cetáceos depredan sobre el pescado y su proyecto es analizar sus hábitos alimenticios, que es la coartada de estos países hipócritas para las matanzas. Si fuera cierto que su objetivo fuera estudiar sus hábitos alimenticios, hoy día no hay excusa para matarlas para ello. 
Pero es que Corea ya comercializa con la carne de ballenas que matan adrede y que dicen que mueren por ahogo enmalladas accidentalmente. Cada año, Japón asesina un millar de ballenas, la mayoría rorcuales aliblancos, y lo hace sin escrúpulos y de forma ilegal en el Santuario Ballenero Mundial de la Antártida.
En Japón se recogieron muestras de carne para análisis genético y se descubrió que venden carne de ballena, lo que constituye delito, y además, proveniente de “caza científica” y de especies protegidas. En 2007, Japón dijo que iba a volver a matar yubartas, 50 al año, y matar unas 1000 ballenas al año. Australia ha sido uno de sus principales opositores y ha denunciado a Japón a la Corte Internacional de Justicia para que lo impidan. Japón mata anualmente además miles de cetáceos no regulados por la CBI. En la ciudad de Taiji, los delfines son arponeados a muerte en el espectáculo más terrible del mundo. Japón ha propuesto una cuota costera de captura de rorcual aliblanco, por primera vez en muchos años, lo que ha recibido una enorme oposición. La propuesta ha sido rechazada o, al menos, pospuesta.Australia y Nueva Zelanda se han opuesto rotundamente en contra de Corea como lo estaban de Japón. El ministro de Exteriores de Nueva Zelanda ha dicho que cualquier acción hacia la caza de ballenas en aguas neozelandesas va a tener consecuencias muy serias.
Sea Shepherd ha prometido una campaña contra Corea del Sur si intenta cazar ballenas. Aunque si cazan en aguas surcoreanas no podrán enfrentarse directamente.
Las cuotas de caza de subsistencia para los aborígenes se renuevan para Alaska y Rusia, que no podrán cazar 336 ballenas francas al año en 6 años sino un máximo de 67 al año. En el Pacífico Norte un máximo de 744 ballenas grises en 6 años con un máximo de 140 al año.
Se renueva también para el archipiélago caribeño de San Vicente y Las Granadinas, con un máximo de 24 en 6 años (o 4 al año). Los países latinoamericanos, unidos en el que se llama Grupo de Buenos Aires, protestaron porque en este archipiélago no se han cumplido los requerimientos que se exigen y, como expuso la organización WSPA, repetidamente se asesinan madres con crías y matan con métodos crueles
como perforar corazón y pulmones, y gran secretismo.
Se ha firmado una absurda sentencia de muerte para más de 20 yubartas en un lugar donde hay turismo fuerte y otras muchas opciones de supervivencia. En realidad, la carne de ballena es consumida allí por paladares exquisitos con bolsillos llenos, y las ballenas aportan dinero por el turismo. En realidad, como dice la Coalición del Caribe Oriental para la Conciencia Ambiental, no pueden permitirse el lujo de que se cacen ballenas, puesto que esto tiene un impacto devastador para el país en beneficio de unos pocos ricos.Para Groenlandia se rechazó la caza aborigen de 1326 ballenas en los próximos 6 años, incluyendo yubartas, rorcuales, etc. Pero Groenlandia no ha cumplido los requisitos científicos ni reconoce que comercializa carne de ballena, por lo que se les acusa de caza comercial encubierta. Hace dos años,
consiguió que se les permitiera matar 27 yubartas en el Atlántico Norte con la excusa de caza de subsistencia aborigen. Estas ballenas se reproducen luego en República Dominicana, donde tienen un Santuario. A partir de fin de año que termine su cuota, no podrán matar más… esperemos que no consigan
mucho hasta entonces. No obstante, habrá que estar al tanto de sus actividades delictivas, pues Dinamarca y Groenlandia están pensando en la posibilidad de desafiar a la CBI como lo ha hecho tradicionalmente Japón con tremenda chulería.
Se podría objetar que la caza aborigen debería ser permitida pues es un modo de subsistencia indígena desde tiempos inmemoriales. Pero lo cierto es que hoy día la carne termina siendo vendida a alto precio en el mercado, lo que cuestiona la necesidad real de destruir el patrimonio natural y la vida de estos animales. Japón y Corea del Sur votaron a favor de la subida de la cuota y países que Japón tiene comprados.
República Dominicana es uno de los países que se opone a la caza de yubartas en Groenlandia. De hecho, en la bahía de Samaná, donde crían estas ballenas, la observación de yubartas aporta 2.3 millones de dólares al país en esos dos meses y medio de temporada.
Se ha rechazado la propuesta de creación del tan necesario y deseado Santuario en el Atlántico Sur que había sido pedido por los países latinoamericanos y que ha sido respaldado por el 65% de los países de la CBI. Lo malo es que la CBI establece que tiene que aprobarlo el 75% de los países y Japón y sus aliados (países pobres a los que paga por el voto) han destruido la iniciativa. Ahora hay que esperar a 2014 para la próxima reunión.
WWF dice que sí que ha habido pequeños avances hacia la conservación de los cetáceos en la reunión puesto que se han validado iniciativas para reducir contaminación marina y las graves molestias sonoras de la industria submarina y se preocuparon por la amenaza de explotaciones petrolíferas y de gas en las aguas del Ártico, especialmente en Shakalin, cerca de la zona de alimentación de las últimas ballenas grises del Pacífico Norte, en Rusia.
Panamá propone crear corredores para la navegación en la Bahía de Panamá y en el Caribe y así evitar colisiones con ballenas en un 93%, sobre todo yubartas. La Fundación Marviva y el Instituto Smithsonian cooperaron con las autoridades del país para esta iniciativa y crearán unas cartas de navegación. EEUU presenta también dos propuestas de tráfico marítimo para reducir colisiones con rorcuales azules y otros cetáceos en la costa oeste.
Se debatió sobre la posibilidad de que la ONU controlase las matanzas delictivas en alta mar, fuera de control… pero algunos países se opusieron y la propuesta no ha salido adelante.
La CBI ha creado un fondo para los pequeños cetáceos y se une a la conservación de especies al borde de la extinción como la vaquita mexicana, de la que quedan menos de 200 individuos, y el delfín de Maui en Nueva Zelanda, con 55 individuos,
pidiendo a México y Nueva Zelanda que eviten la muerte accidental por redes de enmalle, su peor amenaza, prohibiéndolas totalmente. Holanda, Gran Bretaña, Italia y Francia han aportado fondos para métodos alternativos.
300.000 cetáceos mueren al año por enmalle en redes de pesca. Uno cada dos minutos.
David Nieto Maceín.
Director de la organización Naturalistas por las Generaciones Futuras (ANAGEF)
PANAMÁ. EL FUTURO DE LAS BALLENAS SE DECIDE
Por David Nieto Maceín.
Hoy, representantes de 88 países de la Comisión Ballenera Internacional se
reúnen en Panamá para debatir sobre la asquerosa matanza de ballenas que sigue
ejecutándose en el mar a pesar de estar prohibida desde 1985. Los países
sudamericanos (Perú, Argentina, Uruguay, Chile, Brasil, Costa Rica, Colombia,
Ecuador, México, Panamá, Surinam…) están en contra de cualquier tipo de caza de
ballenas. Sólo Japón, Noruega, Dinamarca e Islandia quieren proseguir con la
matanza. Japón sigue con su asombrosa patraña de que caza con fines científicos
(será para estudiar el efecto de la carne de ballena en los organismos de los
ignorantes o para estudiar cuánto tiempo tarda una especie para desaparecer
bajo presión). Islandia, Dinamarca y Noruega dicen abiertamente que lo hacen
por tradición. Patético y bochornoso. Japón tiene comprados los votos de países
pobres que no cazan. Les da ayuda a cambio de su voto. Es patético que se
permita esto.
En la reunión del año pasado en Reino Unido, Argentina y Brasil propusieron la creación de un Santuario de Ballenas en el Atlántico Sur, pero Japón abandonó la sala para impedir el proceso de votación. Y los responsables no hicieron una buena gestión de las votaciones, pues estando la mayoría de los votantes presentes, tendría que haberse llevado a cabo. El negocio para ellos es muy lucrativo y, por supuesto, sin escrúpulo.
Cada país tiene que pagar 10.000 dólares para tener derecho a votación. Perú paga este año para poder decidir, al igual que Uruguay, países que quieren proteger las ballenas. También este año Sudáfrica dice “Ni una ballena muerta más”.
El turismo de observación de cetáceos aporta 270 millones de dólares anuales a América Latina. 2.100 millones si se mira globalmente. En Costa Rica, por ejemplo, las poblaciones costeras estaban bastante deprimidas por la sobreexplotación pesquera, y el creciente aporte gracias a la observación de cetáceos les ha traído muchos beneficios. Hoy viven de ello allí y en otras poblaciones de América Latina.
Lo importante es que se respete la normativa que regula la actividad; como siempre, un turismo de cetáceos mal entendido puede causar peligrosas molestias a los animales en los momentos más críticos de sus ciclos vitales. Por lo visto en algunos lugares se están haciendo observaciones aéreas que pueden resultar fatales por molestas.
En todo caso, el crecimiento de este interés turístico está reforzando la postura conservacionista de muchos países.
Ya hay organizaciones conservacionistas exigiendo hoy en Panamá la creación del Santuario de Ballenas que muchos países piden en aquél lado del Atlántico. Han formado una ballena humana vestidos de blanco en la antigua base militar de Clayton, en Ciudad de Panamá.
Hay dos Santuarios de Ballenas hoy día: el de la Antártida y el del Océano Indico. Pero en el Atlántico Sur las ballenas están amenazadas por barcos arponeros. Sólo queda el 10-15% de la población originaria de ballenas en esa zona oceánica. En el s.XX se cazaron millones.
NO SEÁIS CAZURROS. SI VIAJÁIS A ISLANDIA O NORUEGA, JAPÓN, GROENLANDIA O DINAMARCA, NO SE OS OCURRA JAMÁS PROBAR O COMPRAR PRODUCTOS DERIVADOS DE CETACEOS O ESTARAS FINANCIANDO LA MATANZA BRUTAL Y VERGONZOSA.
En la reunión del año pasado en Reino Unido, Argentina y Brasil propusieron la creación de un Santuario de Ballenas en el Atlántico Sur, pero Japón abandonó la sala para impedir el proceso de votación. Y los responsables no hicieron una buena gestión de las votaciones, pues estando la mayoría de los votantes presentes, tendría que haberse llevado a cabo. El negocio para ellos es muy lucrativo y, por supuesto, sin escrúpulo.
Cada país tiene que pagar 10.000 dólares para tener derecho a votación. Perú paga este año para poder decidir, al igual que Uruguay, países que quieren proteger las ballenas. También este año Sudáfrica dice “Ni una ballena muerta más”.
El turismo de observación de cetáceos aporta 270 millones de dólares anuales a América Latina. 2.100 millones si se mira globalmente. En Costa Rica, por ejemplo, las poblaciones costeras estaban bastante deprimidas por la sobreexplotación pesquera, y el creciente aporte gracias a la observación de cetáceos les ha traído muchos beneficios. Hoy viven de ello allí y en otras poblaciones de América Latina.
Lo importante es que se respete la normativa que regula la actividad; como siempre, un turismo de cetáceos mal entendido puede causar peligrosas molestias a los animales en los momentos más críticos de sus ciclos vitales. Por lo visto en algunos lugares se están haciendo observaciones aéreas que pueden resultar fatales por molestas.
En todo caso, el crecimiento de este interés turístico está reforzando la postura conservacionista de muchos países.
Ya hay organizaciones conservacionistas exigiendo hoy en Panamá la creación del Santuario de Ballenas que muchos países piden en aquél lado del Atlántico. Han formado una ballena humana vestidos de blanco en la antigua base militar de Clayton, en Ciudad de Panamá.
Hay dos Santuarios de Ballenas hoy día: el de la Antártida y el del Océano Indico. Pero en el Atlántico Sur las ballenas están amenazadas por barcos arponeros. Sólo queda el 10-15% de la población originaria de ballenas en esa zona oceánica. En el s.XX se cazaron millones.
NO SEÁIS CAZURROS. SI VIAJÁIS A ISLANDIA O NORUEGA, JAPÓN, GROENLANDIA O DINAMARCA, NO SE OS OCURRA JAMÁS PROBAR O COMPRAR PRODUCTOS DERIVADOS DE CETACEOS O ESTARAS FINANCIANDO LA MATANZA BRUTAL Y VERGONZOSA.
Un vídeo extraordinario que muestra hasta dónde estamos llegando con nuestros residuos...
Sin palabras.
http://www.midwayfilm.com/
Sin palabras.
http://www.midwayfilm.com/
MIRAD LO QUE PUEDE PASAR CON UNA BOLSA DE PLÁSTICO
RECICLAD, POR FAVOR, RECICLAD!!!!! ES LO MÍNIMO!!!
Mario y las orcas.
Como dice Mario: nos lo hemos pasado muy bien, hemos disfrutado, nos hemos reído, hemos aprendido, hemos visto también muchos delfines... nos vemos en la próxima que ya no sé cuándo será pero seguro que nos lo vamos a pasar igual de bien. Hasta luego, chicos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)